Джеймс Планкетт Взбаламученный город.

Роман совсем не "о движении рабочих". Он даже не претендует на то, чтобы пропагандировать социализм, если на то пошло, а рабочие - не главные герои, а лишь одна из составляющих, жизненно важный и необходимый кусочек истории, но здесь так много центров, что едва ли можно обозначить их главным. Здесь, как в любой эпопее, и объем повествования большой, и события исторические. Собственно, события эти мало чем отличаются (забастовки и локауты то и дело чередуются, а до революции дело так и не доходит, потому что действие книги заканчивается в 1914 году, до Пасхального Восстания еще целых два года), но все же смена их позволяет развивать образы персонажи, которых Планкетт (за что ему огромная благодарность) все же выводит на первый план. Накаляющаяся атмосфера как ничто является лучшим катализатором. Сказать, что здесь выписаны именно герои, сложно; одного/нескольких главных здесь нет, но существует обширный круг персонажей, изначально являющихся представителями разных "миров": здесь и нищие, и состоятельные, и священнослужители, и рабочие. Образы даются не только во взаимодействии, но и сопоставлении. Первая и единственная забастовка в первой части романа происходит лишь в восьмой главе и, честно говоря, описывается она довольно сухо и статично. Сам эпизод становится скорее проходящим, нежели чем-то, на чем стоит очень сильно зацикливаться (что странно, учитывая, как позиционируется роман изначально, но диссонансом это не воспринимается). Во второй части романа не подробно, но уже довольно детально описываются стычки с полицией и эпизод мародерства. В третьей - кульминационной - это выливается в целую серию уже явных побоищ, что позволяет явно представить, из чего же все-таки ноги растут у Пасхального Восстания. Слово "город" не случайно выведено в название. Именно образ Дублина, нищего, неуютного, зимой враждебного, сурового, словно вознамерившегося выжить людей, дополняет картину. (Кстати говоря, оригинальное название - "Strumpet City", вовсе не "взбаламученный", а если переводить дословно - "Город ...", что, честно говоря, обосновать не получается. Может быть, это какое-то второе-третье значение слова, не слишком используемое.) Если город такой, то что толку винить жителей - разве могут они стать лучше, то голодая, то бастуя, то нищенствуя, то не в состоянии заработать на свой кусок хлеба, даже если хотят работать, но просто не могут, в силу обстоятельств? Не знаю, насколько книга точна с точки зрения историзма, но лично для меня она была интересна и в этом плане, поскольку никакой источник, способный дать информацию с подобной точки зрения, мне никогда не попадался. Всегда интересно отвлечься от сухой статистики и погрузиться лишь в атмосферу. Пускай там будет холод и голод, бастующие рабочие, пьяницы и нищие. Персонажи все равно живые люди, со своими слабостями и желаниями. И даже в холоде, голоде и нищете каждый из них, оказывается, находил радость. Например, в надежде, что все будет хорошо. Что все изменится.