МПСУ Контрольная Дисциплина: правоохранительные органы. Вариант 3.
Торги завершены. Лот не продан.
8 июня 2018 13:00
Возможно, продавец снова выставит его на торги позже. Напишите ему.
Этот лот уже не продается, но мы нашли для вас похожие
МПСУ Контрольная Дисциплина: правоохранительные органы. Вариант 3.
Цена
300 руб.
Описание лота
Содержание
1. Понятие принципов правосудия, их система ...................................................3
2. Полномочия районного суда. Состав суда при рассмотрении разных
видов дел ..............................................................................................................13
Задачи ....................................................................................................................21
Список использованных источников ..................................................................25
Задачи.
Задача № 1.
Следователь следственного комитета Борисов и следователь СК при районном органе внутренних дел Жбанов, находясь в гостях и, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности подрались и нанесли друг другу побои.
Вызванный на место наряд полиции пригласил для разбирательства обоих участников драки в ОВД.
Следователь Жбанов согласился, а следователь Борисов отказался.
Старший наряда запросил по рации у дежурного РУВД совета о дальнейших действиях.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 2
Гражданин Иванцов Т.Т., находящийся на лечении в другом государстве, обратился в посольство Российской Федерации с просьбой удостоверить факт нахождения гражданина Иванцова в живых.
Сотрудник посольства отказал Иванцову в данном действии, объяснив тем, что посольство этим не занимается.
Куда должен обратиться гражданин, находящийся за границей, для того, чтобы удостоверить факт нахождения лица в живых?
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46. Ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ; с изм. от 18.10.2011 № 23-П) // СЗ РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 898.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. 1997. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3.
8. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М.: Юрист, 2009. 384 с.
9. Куленко О.И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 22.
10. Кухаренко Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный). М.: ЭлКниги, 2012. 80 с.
11. Минаев О.А. Организационная структура управления в системе судов общей юрисдикции // Администратор суда. 2012. N 1. С. 5 - 7.
12. Мириев Б.А. Принцип законности в системе принципов уголовного процесса // Российский следователь. 2010. N 22. С. 6 - 9.
13. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012. 208 с.
1. Понятие принципов правосудия, их система ...................................................3
2. Полномочия районного суда. Состав суда при рассмотрении разных
видов дел ..............................................................................................................13
Задачи ....................................................................................................................21
Список использованных источников ..................................................................25
Задачи.
Задача № 1.
Следователь следственного комитета Борисов и следователь СК при районном органе внутренних дел Жбанов, находясь в гостях и, будучи в нетрезвом состоянии, на почве ревности подрались и нанесли друг другу побои.
Вызванный на место наряд полиции пригласил для разбирательства обоих участников драки в ОВД.
Следователь Жбанов согласился, а следователь Борисов отказался.
Старший наряда запросил по рации у дежурного РУВД совета о дальнейших действиях.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
Задача 2
Гражданин Иванцов Т.Т., находящийся на лечении в другом государстве, обратился в посольство Российской Федерации с просьбой удостоверить факт нахождения гражданина Иванцова в живых.
Сотрудник посольства отказал Иванцову в данном действии, объяснив тем, что посольство этим не занимается.
Куда должен обратиться гражданин, находящийся за границей, для того, чтобы удостоверить факт нахождения лица в живых?
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46. Ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ; с изм. от 18.10.2011 № 23-П) // СЗ РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 01.12.2012) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2011. N 7. Ст. 898.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета. 1997. № 3.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 3.
8. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. М.: Юрист, 2009. 384 с.
9. Куленко О.И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в российском уголовном процессе // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 22.
10. Кухаренко Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный). М.: ЭлКниги, 2012. 80 с.
11. Минаев О.А. Организационная структура управления в системе судов общей юрисдикции // Администратор суда. 2012. N 1. С. 5 - 7.
12. Мириев Б.А. Принцип законности в системе принципов уголовного процесса // Российский следователь. 2010. N 22. С. 6 - 9.
13. Постатейный комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" / М.А. Беляев, Е.А. Григорьева, В.А. Дмитриев и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: ЭлКниги, 2012. 208 с.
Поделиться этим лотом: