ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина: природоресурсное право. Вариант 3.

Торги завершены. Лот не продан.

8 июня 2018 13:00

Возможно, продавец снова выставит его на торги позже. Напишите ему.

Лот: 5948842. Фото: 1. ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина... Рефераты, курсовые, дипломные работы

ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина: природоресурсное право. Вариант 3.

Цена
250 руб.
Цена
250 руб.
Торги завершены(8 июня 2018 13:00)

Описание

Задача 1

Распоряжением заместителя главы администрации Ульяновской области по согласованию с управлением охотничьего хозяйства, областным комитетом по охране природы и областным обществом охотников была разрешена летне-осенняя охота на пернатую дичь с 20 августа но 10 ноября 1994 г.
Глава администрации области единолично распоряжением от 22 августа 1994 г. «Об уточнении сроков летне-осенней охоты в 1994 г.» сократил срок до 25 августа 1994 г.
Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор на распоряжение Главы администрации области привнес протест.
1. Может ли Глава администрации области единолично решать вопросы владения, пользования, распоряжения природными ресурсами?
2. В компетенции каких органов находится установление и перенос сроков охоты?
3. Какие полномочия имеет Глава администрации области в данной сфере?

Задача 2
Борским лесхозом Нижегородской области за систематическое невнесение платежей за использование земельного участка лесного фонда в одностороннем порядке (без обращения в суд) был расторгнут договор аренды такого участка на ведение охотничьего хозяйства, заключенный с промышленным предприятием. Согласование вопроса о расторжении договора с этим предприятием не производилось.
Правомерно ли в данном случае расторжение договора аренды участка лесного фонда в одностороннем порядке, т.е. без взаимного соглашения сторон и без обращения в суд?
Компетентен ли территориальный орган государственного управления лесным хозяйством принять такое решение?
Существуют ли отличия в правовом регулировании порядка расторжения договора аренды участка лесного фонда по сравнению с общими правилами, установленными в нормах гражданского законодательства?

Задача 3
Законодательный орган одного из субъектов Российской Федерации принял решение, которым в соответствии со ст. 9 Конституции РФ, закрепляющей право собственности на землю и другие природные ресурсы, объявил атмосферный воздух высотой воздушного столба до 12 километров собственностью субъекта Федерации и установил плату за использование этой части воздушного бассейна в качестве природного ресурса.
Прокурор опротестовал данное решение и предложил отменить его как противоречащее закону.
Каково ваше мнение? Обоснуйте его.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - N 4. - Ст. 445.
2. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. - 2006. - N 50. - Ст. 5278.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 02.05.2012) // СЗ РФ. - 1999. - N 42.
5. О животном мире: Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. - 1995. - N 17. - Ст. 1462.
6. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. - 1999. - N 18. - Ст. 2222.
7. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. - 2002. - N 2. - Ст. 133.
8. О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 N 404 Постановление Правительства РФ от 29.05.2008 N 404 (ред. от 04.09.2012) // СЗ РФ. - 2008. - N 22. - Ст. 2581.
9. Агапов А.Б. Постатейный комментарий к кодексу РФ об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием судебной практики. - М.: Норма, 2009.
10. Информация о деле // Законность. - 1995. - N 10.
11. Комментарий к Федеральному закону от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. - М.: Юрист, 2008.
12. Мазуров А.В. Комментарий к новому Лесному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (постатейный). - М.: Частное право, 2007.
13. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции РФ (постатейный). - М.: Норма, 2006.

Поделиться этим лотом:

Вопросы

Новый вопрос

осталось 2800 символов