ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина: уголовно-процессуальное право. Вариант 5.
Торги завершены. Лот не продан.
8 июня 2018 13:00
Возможно, продавец снова выставит его на торги позже. Напишите ему.
Этот лот уже не продается, но мы нашли для вас похожие
ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина: уголовно-процессуальное право. Вариант...
Цена
250 руб.
Цена
250 руб.
Торги завершены(8 июня 2018 13:00)
Описание
ВАРИАНТ 5. Ф–Ш.
Эссе на тему «Задачи суда в российском уголовном процессе».
Казус.
Помощник прокурора участвовал в рассмотрении дела по первой
инстанции и чем дальше он работал с доказательствами, тем больше
убеждался в том, что обвинение, которое было сформулировано на
предварительном следствии, не обосновано. В один из перерывов,
непосредственно перед судебными прениями, он сообщил надзирающему
прокурору, что собирается отказаться от поддержания государственного
обвинения. Последний запретил это ему делать, указав на то, что по закону
он должен реализовать функцию обвинения.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 N 185 // СПС КонсультантПлюс.
4. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 N 189 // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление КС РФ от 14.01.2000 N 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // РГ. 02.02.2000. N 23.
6. Википедия // ru.wikipedia.org/wiki.
7. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. - М.: Юрист, 2009.
8. Лавренко А.П. Реализация принципа свободы оценки доказательств государственным обвинителем в стадии судебного разбирательства // Общество и право. 2011. N 1.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008.
10. Стрельников В. Уголовное преследование прокуратурой // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 2.
11. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Юрайт, 2008.
12. Тепляшин П.В. Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений // Российская юстиция. - 2010. - N 4.
Эссе на тему «Задачи суда в российском уголовном процессе».
Казус.
Помощник прокурора участвовал в рассмотрении дела по первой
инстанции и чем дальше он работал с доказательствами, тем больше
убеждался в том, что обвинение, которое было сформулировано на
предварительном следствии, не обосновано. В один из перерывов,
непосредственно перед судебными прениями, он сообщил надзирающему
прокурору, что собирается отказаться от поддержания государственного
обвинения. Последний запретил это ему делать, указав на то, что по закону
он должен реализовать функцию обвинения.
Список использованных источников
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472.
3. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 N 185 // СПС КонсультантПлюс.
4. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 N 189 // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление КС РФ от 14.01.2000 N 1-П по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ // РГ. 02.02.2000. N 23.
6. Википедия // ru.wikipedia.org/wiki.
7. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. - М.: Юрист, 2009.
8. Лавренко А.П. Реализация принципа свободы оценки доказательств государственным обвинителем в стадии судебного разбирательства // Общество и право. 2011. N 1.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008.
10. Стрельников В. Уголовное преследование прокуратурой // ЭЖ-Юрист. - 2012. - N 2.
11. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.И. Карпова. - М.: Юрайт, 2008.
12. Тепляшин П.В. Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений // Российская юстиция. - 2010. - N 4.
Поделиться этим лотом: