ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина: уголовно-процессуальное право. Вариант 1.
Торги завершены. Лот не продан.
8 июня 2018 13:00
Возможно, продавец снова выставит его на торги позже. Напишите ему.
Этот лот уже не продается, но мы нашли для вас похожие
ЮИ СФУ Контрольная Дисциплина: уголовно-процессуальное право. Вариант...
Цена
200 руб.
Цена
200 руб.
Торги завершены(8 июня 2018 13:00)
Описание
ВАРИАНТ 1. А–Д.
Эссе на тему «Уголовный процесс России: публичный или
состязательный».
Казус.
Следователю Следственного комитета РФ было передано заявление О.,
где он просил привлечь к уголовной ответственности оперативных
сотрудников полиции К. и Т., которые в своем кабинете избили его,
добиваясь, чтобы он сознался в совершении ряда краж. К заявлению была
приложена справка от хирурга из поликлиники, где были описаны
множественные телесные повреждения. Следователь, опросив заявителя и
сотрудников полиции, которые отвергали возводимое на них обвинение,
вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ, т.к. обвинение К. и Т. в совершении преступления не нашло в
ходе проверки объективного подтверждения.
Список используемых источников и литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012)/Российская газета.- N 249.- 22.12.2001.
2.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. -752 с.
3.Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела // СПС КонсультантПлюс.- 2010.
4.Рябцева Е.В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе // Общество и право. -2011.- N 5. -С. 223 - 226.
5.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. -2012.
Эссе на тему «Уголовный процесс России: публичный или
состязательный».
Казус.
Следователю Следственного комитета РФ было передано заявление О.,
где он просил привлечь к уголовной ответственности оперативных
сотрудников полиции К. и Т., которые в своем кабинете избили его,
добиваясь, чтобы он сознался в совершении ряда краж. К заявлению была
приложена справка от хирурга из поликлиники, где были описаны
множественные телесные повреждения. Следователь, опросив заявителя и
сотрудников полиции, которые отвергали возводимое на них обвинение,
вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ, т.к. обвинение К. и Т. в совершении преступления не нашло в
ходе проверки объективного подтверждения.
Список используемых источников и литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012)/Российская газета.- N 249.- 22.12.2001.
2.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. -752 с.
3.Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела // СПС КонсультантПлюс.- 2010.
4.Рябцева Е.В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе // Общество и право. -2011.- N 5. -С. 223 - 226.
5.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. -2012.
Поделиться этим лотом: