Морозов Николай. Откровение в грозе и буре. История возникновения Апокалипсиса * 1907 года издания *

В настоящей книге Николая Морозова (1854—1946) основным является астрономическое вычисление времени возникновения Апокалипсиса. Новый метод определения времени, приложенный к старой книге, привел, как это часто бывало в науке, к неожиданному открытию. И год, и день, и самый час наблюдения Иоанна оказались определимыми с астрономической точностью. Второе издание дополнено заметкой о толковании Ньютона на Апокалипсис и заметками о цитатах из Апокалипсиса у древних авторов.
Издание 2-е исправленное и дополненное.
С 65 рисунками и снимками с древних астрономических карт Пулковской обсерватории.
Москва . Издание В.М. Саблина.
много иллюстраций в тексте .
твёрдый переплёт.
размер книги 16 х 22,5 х 2 см.
342 страницы.

Прижизненное издание. Николай Александрович Морозов (1854-1946) - революционер-народник, ученый, оставивший большое количество трудов в различных областях естественных и общественных наук; писатель и поэт. Был участником покушений на Александра II. Оказавшись в Петропавловской крепости и не имея другой литературы, кроме Библии, Морозов начал читать `Апокалипсис`. Морозов попытался рассчитать по предполагаемым астрономическим указаниям в тексте дату события и пришел к выводу, что текст написан в 395 году н. э., на 300 лет позже его исторической датировки. Для Морозова, однако, это послужило признаком ошибочности не его гипотезы, но принятой хронологии. Свои выводы Морозов, по выходу из заключения, изложил в книге `Откровение о грозе и буре` (Это первая книга автора). Главный вывод, который делает Морозов в конце своей книги - это то, что автором `Откровения` является св. Иоанн Златоуст и, что на страницах этой библейской книги в зашифрованном виде представлена гроза, разразившаяся на островом Патмос 30 сентября 395 г. Несостоятельность Морозовского объяснения `Апокалипсиса` доказывали многие специалисты. Среди них особенно выделяется рецензия выдающегося русского философа В.Ф. Эрна. Эрн отметил и бездоказательные высказывания, выдающиеся за аргументы, и использование фальшивых ссылок, и сокрытие от читателя источников, противоречащих точке зрения автора, и отсутствие логики в рассуждениях. Рисунки художника Я.Г. Билита, Рисунок на с. 25 работы Э.Э. Лисснера. Билит Яков Гершович (1877-?) – художник; ученик Академии Художеств с 1897 г. по 1903 г.; звание художника за картину `На досуге`.


Предисловие к 1-му изданию: Во всяком научном исследовании необходимо отличать основное от второстепенного. В настоящей книге основным является астрономическое вычисление времени возникновения Апокалипсиса. Новый метод определения времени, приложенный к старой книге, привел, как это часто бывало в науке, к неожиданному открытию. И год, и день, и самый час наблюдения Иоанна оказались определимыми с астрономической точностью. Как последствие этого, явился и другой вывод, что Апокалипсис написан знаменитым борцом против византийского религиозного и политического абсолютизма, ниспровергателем императорских статуй, Иоанном Антиохийским, называемым Хризостомом или Златоустом. Но если читатель даже и не согласится с этим последним выводом и пожелает приискать другого автора, все равно. Искать ему придется в том же самом 395 г., который дало нам астрономическое вычисление. Пока оно не поколеблено, – а это трудно сделать после проверочных вычислений М. М. Каменского и Н. М. Ляпина в Пулкове, – фундамент настоящего исследования остается прочным, а вместе с тем останутся прочными и все существенные надстройки. Никакого другого автора Апокалипсиса читатель в это время не найдет. Мелкие частности, о которых можно спорить, для меня совершенно безразличны: я готов их выбросить при первом серьезном возражении, и книга от этого нисколько не пострадает. 11 марта 1907 г.Николай Морозов. Предисловие ко 2-му изданию: Пять месяцев прошло после появления в продаже этой книги. Ее первое издание в 6000 экземпляров разошлось четыре месяца назад и теперь потребовалось новое. Что могу я прибавить к этому новому изданию? Очень мало. Несмотря на целую литературу газетных и журнальных рецензий, появившихся за это время по поводу моей книги, ни одно из ее основных положений не пошатнулось. Большинство критиков, особенно из астрономов и людей свободомыслящих, горячо приветствовали ее. Другие, из теологов и отчасти историков, пытались выставить мне в возражение те самые цитаты, приписываемые древним авторам, ненадежность которых я уже достаточно указывал и в первом издании и в моем ответе, помещенном в «Руси» (21 апреля 1907 г.) Все, что сделано нового в настоящем 2 м издании, это приложение к нему заметки о толковании Ньютона на Апокалипсис и заметки о цитатах из Апокалипсиса у древних авторов. Кроме того, я произвел еще несколько изменений в литературной обработке моего популяризационного изложения Апокалипсиса. Однако все они свелись почти исключительно к тому, что часть пояснительных вставок, которые в первом издании были помещены в скобках