ивэсэп Контрольная Дисциплина: право интеллектуальной собственности. Вариант 4.
Торги завершены. Лот не продан.
8 июня 2018 13:01
Возможно, продавец снова выставит его на торги позже. Напишите ему.
Этот лот уже не продается, но мы нашли для вас похожие
ивэсэп Контрольная Дисциплина: право интеллектуальной собственности. ...
Цена
300 руб.
Описание лота
Работа сдавалась в ноябре 2015 года.
Содержание
Вопрос 1. Проведите сравнительный анализ договоров о приобретении прав, необходимых для использования результатов интеллектуальной деятельности
Задача 1
Задача 2
Список использованной литературы
Задача 1
Вопрос: Художник Ивлев, занимающийся изготовлением и распространением копий картин знаменитых художников XIX-начала XX вв., заключил с предпринимателем Голубевым авторский договор на написание копии картины известного художника-пейзажиста И.И. Шишкина. Срок действия авторского договора был определен в 6 месяцев, цена договора составила 100 тыс. рублей. Голубев выплатил Ивлеву в качестве аванса 50 тыс. рублей.
Через месяц после заключения договора Ивлев тяжело заболел и еще через 2 месяца был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. По окончании срока авторского договора Голубев, выяснив, что копия картины не окончена, потребовал от опекуна Ивлева возврата выплаченного аванса и возмещения убытков вследствие одностороннего неисполнения Ивлевым условий договора, но получил отказ.
После этого, Голубев обратился в суд с иском к опекуну Ивлева, требуя возврата выплаченного аванса (50 тыс. руб.) и дополнительного взыскания вместо убытков компенсации в размере 200 тыс. рублей. Опекун Ивлева в суде иск не признал и заявил, что Ивлев является недееспособным, следовательно, не может отвечать за свои действия.
Решите спор.
Задача 2
Вопрос: Гражданка Смирнова увидела, что в нескольких газетных киосках продаются календари с изображением ее малолетнего сына. Изображение точно соответствовало фотографии, которая была ранее изготовлена в фотоателье с целью последующей публикации в журнале по условиям детского конкурса «Маленькая звездочка».
Смирнова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли права ее малолетнего сына и возможна ли их судебная защита. При этом она пояснила, что хотя фотография на календарях получилась очень красивой, однако она ожидала публикации фотографии сына в журнале и не давала своего согласия на распространение фотографии в виде календарей.
К какому виду объектов интеллектуальной собственности можно отнести фотографии сына гражданки Смирновой?
Кому принадлежит исключительное право на использование данных фотографий?
Какой ответ должен быть дан Смирновой в юридической консультации?
Список использованной литературы
1. ЮНЕСКО. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (вступила в силу для России 13.03.1995 г.) в ред. от 28.09.1979 г. // БМД, 2003. № 9.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 4. № 230-ФЗ от 18.12.2006 г. // СЗ РФ. - 2006. - №52. Ч. (1). - Ст.5496.
3. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. // Рос. газета. – 2009. - № 70. – 22 апр.
4. Дело № А40-75669/08-110-609: Постановление от 27.01.2011 г. № КГ-А40/16509-10-1,2 // Архив Федерального арбитражного суда Московского округа.
5. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / Под ред. И.А. Близнеца, - М. : Проспект, - 2014. – 190 с.
6. Интеллектуальная собственность и реклама: актуальные вопросы, административная и судебная практика / Под ред. И. Шаблинского, Е. Тиллинг, - М. : Альпина Паблишерз, 2015.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова, - М. : Ин-т гос-ва и права РАН. : Юрайт, - 2014.
8. Моргунова, Е.А., Погуляев, В.В., Корчагина, Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации : Ком. к Ч.4. Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой, - М. : Юнистицинформ, - 2013. – С56.
9. Пирогова, В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): ограничения исключительных прав и общественные интересы / В.В. Пирогова, Ю.Ж. // Ж. межд. частн. пр. - 2014. -№ 3. - С.11 - 16.
10. Погуляев, В.В., Тулубьева, И.Ю. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов / В.В. Погуляев, И.Ю. Тулубьев, Ю.Ж. // Интел. собств.: авт. прав. и смеж. прав. - 2012. - №12. - С.11 - 16.
11. Тумасова, В.И. Практические аспекты управления объектами интеллектуальной собственности и нематериальными активами. Изд. 4-е, перер. // Система ГАРАНТ, 2015.
Содержание
Вопрос 1. Проведите сравнительный анализ договоров о приобретении прав, необходимых для использования результатов интеллектуальной деятельности
Задача 1
Задача 2
Список использованной литературы
Задача 1
Вопрос: Художник Ивлев, занимающийся изготовлением и распространением копий картин знаменитых художников XIX-начала XX вв., заключил с предпринимателем Голубевым авторский договор на написание копии картины известного художника-пейзажиста И.И. Шишкина. Срок действия авторского договора был определен в 6 месяцев, цена договора составила 100 тыс. рублей. Голубев выплатил Ивлеву в качестве аванса 50 тыс. рублей.
Через месяц после заключения договора Ивлев тяжело заболел и еще через 2 месяца был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. По окончании срока авторского договора Голубев, выяснив, что копия картины не окончена, потребовал от опекуна Ивлева возврата выплаченного аванса и возмещения убытков вследствие одностороннего неисполнения Ивлевым условий договора, но получил отказ.
После этого, Голубев обратился в суд с иском к опекуну Ивлева, требуя возврата выплаченного аванса (50 тыс. руб.) и дополнительного взыскания вместо убытков компенсации в размере 200 тыс. рублей. Опекун Ивлева в суде иск не признал и заявил, что Ивлев является недееспособным, следовательно, не может отвечать за свои действия.
Решите спор.
Задача 2
Вопрос: Гражданка Смирнова увидела, что в нескольких газетных киосках продаются календари с изображением ее малолетнего сына. Изображение точно соответствовало фотографии, которая была ранее изготовлена в фотоателье с целью последующей публикации в журнале по условиям детского конкурса «Маленькая звездочка».
Смирнова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли права ее малолетнего сына и возможна ли их судебная защита. При этом она пояснила, что хотя фотография на календарях получилась очень красивой, однако она ожидала публикации фотографии сына в журнале и не давала своего согласия на распространение фотографии в виде календарей.
К какому виду объектов интеллектуальной собственности можно отнести фотографии сына гражданки Смирновой?
Кому принадлежит исключительное право на использование данных фотографий?
Какой ответ должен быть дан Смирновой в юридической консультации?
Список использованной литературы
1. ЮНЕСКО. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. (вступила в силу для России 13.03.1995 г.) в ред. от 28.09.1979 г. // БМД, 2003. № 9.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. 4. № 230-ФЗ от 18.12.2006 г. // СЗ РФ. - 2006. - №52. Ч. (1). - Ст.5496.
3. Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. // Рос. газета. – 2009. - № 70. – 22 апр.
4. Дело № А40-75669/08-110-609: Постановление от 27.01.2011 г. № КГ-А40/16509-10-1,2 // Архив Федерального арбитражного суда Московского округа.
5. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / Под ред. И.А. Близнеца, - М. : Проспект, - 2014. – 190 с.
6. Интеллектуальная собственность и реклама: актуальные вопросы, административная и судебная практика / Под ред. И. Шаблинского, Е. Тиллинг, - М. : Альпина Паблишерз, 2015.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова, - М. : Ин-т гос-ва и права РАН. : Юрайт, - 2014.
8. Моргунова, Е.А., Погуляев, В.В., Корчагина, Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации : Ком. к Ч.4. Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой, - М. : Юнистицинформ, - 2013. – С56.
9. Пирогова, В.В. Соглашение ТРИПС (ВТО): ограничения исключительных прав и общественные интересы / В.В. Пирогова, Ю.Ж. // Ж. межд. частн. пр. - 2014. -№ 3. - С.11 - 16.
10. Погуляев, В.В., Тулубьева, И.Ю. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов / В.В. Погуляев, И.Ю. Тулубьев, Ю.Ж. // Интел. собств.: авт. прав. и смеж. прав. - 2012. - №12. - С.11 - 16.
11. Тумасова, В.И. Практические аспекты управления объектами интеллектуальной собственности и нематериальными активами. Изд. 4-е, перер. // Система ГАРАНТ, 2015.
Поделиться этим лотом: