КрасГАУ Контрольная Дисциплина: Наследственное право. Вариант 2.

Содержание

Теоретические вопросы 3
Вопрос 1. Каких лиц называют «коммориентами»? Наследуют ли эти лица друг после друга? 3
Вопрос 2. В чем состоит суть принципа «свободы завещания»? Какими правилами ограничена свобода завещания? 4
Задачи 6
Задача 1 6
Задача 2 9
Список использованной литературы 13

Задачи
Задача 1
В орган юстиции обратилась гражданка Окопинцева с жалобой на действия нотариуса, который отказал ей в удостоверении завещания следующего содержания: «Все имущество, которое является мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе двадцать кошек, я завещаю Тихоновой Светлане Ивановне и обязываю её ухаживать за ними до конца их жизни».
Нотариус мотивировал отказ тем, что завещатель не имеет права обязывать кого-либо своим завещанием и он, нотариус, не сможет выдать свидетельство о праве на наследство 20-ти кошек, так как на них нет правоустанавливающих документов. Скопинцева считает, что кошки являются неотъемлемой частью её квартиры, поэтому составлять завещание в другой редакции она не будет и нотариус обязан удостоверить её волю, какой странной бы она ему ни казалась, поэтому действия нотариуса Скопинцева рассматривает как грубое нарушение её прав.
Прав ли нотариус? Можно ли выполнить пожелание Скопинцевой ?

Задача 2
В нотариальную контору после смерти Виноградова обратилась его супруга, Федорова, с копией завещания, согласно которому она наследует все имущество, в том числе и партию телевизоров «Хитачи».
По ее словам, примерно за месяц до своей смерти Виноградов, являясь предпринимателем, сдал на хранение Мельникову, собственнику складского помещения, партию телевизоров «Хитачи» по договору складского хранения и в подтверждение этого последний выдал ему двойное складское свидетельство. Испытывая денежное затруднение, Виноградов взял кредит в коммерческом банке «Град» под залог хранящихся на товарном складе телевизоров. С этой целью он отделил залоговое сви¬детельство от двойного складского свидетельства и передал его банку «Град».
После смерти мужа Федорова заявила Мельникову, что ей как наследнице принадлежат телевизоры «Хитачи», хранящиеся на складе. Однако Мельников, сославшись на складское свидетельство с отметкой банка «Град», согласно которой банк имеет право залога на телевизоры в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, возразил, что телевизоры принадлежат банку «Град».
Федорова, находясь в затруднительном положении, просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.
Вопросы к задаче
1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?
2. По какому основанию призвана к наследованию Федорова?
3. Какие права и обязанности Виноградова в связи с его смертью перей-дут к Фёдоровой в случае принятия ею наследства?
4. Вправе ли Федорова отказаться от наследования указанной партии телевизоров «Хитачи», не отказываясь от всего наследства?
5. Какой ответ, по Вашему мнению, должен дать нотариус Федоровой по вопросу наследования партии телевизоров «Хитачи», находящихся в залоге у банка «Град»?


Список использованной литературы:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013г.) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012г.) // Российская газета, № 233, 28.11.2001.
3. Федеральный закон от 24.04.1995г. № 52-ФЗ (ред. от 21.11.2011г.) «О животном мире» / Российская газета, № 86, 04.05.1995.
4. «Основы законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1) (ред. от 29.06.2012г.) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.
5. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключи-тельные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2. - 496 с.
6. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. - 184 с.
7. Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 254 с.
8. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Коммента-рий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 557 с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. - 578 с.
10. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 224 с.
11. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. 2010. № 2. С. 10 - 26.
12. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 29 - 32.
13. Внуков Н.А. Ответственность наследников по обязательствам наследодателя - индивидуального предпринимателя с участием граждан-потребителей // Наследственное право. 2010. № 3. С. 11 - 14.
14. Гук Д. Животное в наследство // Домашний адвокат. 2007. № 15. С. 12 - 13.
15. Димитриев М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации) // Нотариус. 2012. № 3. С. 24 - 27.