Addzzest DXZ-925 с максимально возможным динамическим диапазоном, высочайшая верность воспроизведения, для автомобильной техники это редкость. Рекомендованная розничная цена 66150 иен

С каким другим головным устройством, конкретно? Имею опыт прослушивания почти всех аппаратов этой фирмы, и даже можно описать разницу звучания между Addzzest DXZ-925 и Clarion DXZ-925 на различных инструментах и пр., все думают что это одинаковые модели, но в реальности это не так. "Менее живой" звук это ваш весь опыт? А подробно можно, детально в чём отличия, основные, по существу. Мы тему можем подвести постепенно до категории лохов, если это вам ближе, подробно с расстановкой всего по полочкам, может быть вы тогда узнаете в чём конкретно отличия этой модели от двухблочных моделей DRX, DRZ. Несмотря на наличие у последних выносного питания. Может так оказаться что производитель сделал очень хороший маркетинговый ход, дабы продажи свои увеличить в разы, в некотором смысле даже эффективный с точки зрения качества.

Я не просто так задаю вопросы, т.к. вижу что вы не имеете опыта вообще, и ответить вам будет очень трудно, а различия звучания очень заметны, вот и поделитесь, всем будет интересно, может вы знаете то, что не знаю я, и мне это будет очень полезным. А пока я подумываю заняться производством футболок с надписью "лох". Вы какой размер футболок носите? Если ответите достойно, подробно, опишите все отличия, я возможно передумаю футболками заниматься. Можете даже затронуть звучания моделей mcintosh MX-406 и др., они также имеют отношение к Addzzest (Clarion) очень плотное, кто разбирал эти все модели поймут о чём я.

А вы более подробно можете описать звучание этого аппарат в сравнении с двухблочными моделями или любыми "балалайками". Интересно было бы узнать ваш опыт. Да, и не только усилитель портит, звук испорчен уже гораздо раньше, до усилителя. Это и двух блочных моделей касается, и тюнинговых в том числе. Всё зависит насколько всё это по разному.

Sony CDX-C90 мне не нужно искать. Я хорошо знаком с ним. Как и с другими, которые вы назовёте. Звук не от аппарата зависит, от от всей системы, всё важно в целом. Но и потенциал источника играет основную роль. Много тонкостей в технике и её построении. ДАК может быть шикарным, но операционные усилители на выходе испортят всё, и это уже не не важно на сколько крут аппарат и дорог, важно то как всё реализовано. У меня много примеров "крутизны". Бывает что совсем "угрюмый" аппарат превосходит своими возможностями экстремально "высококлассные" изделия. Но в целом грамотно, правильно реализованных во всех аспектах аппаратов нет в природе. Но и такие попытки к их изготовлению есть, и весьма удачные. Правда это очень затратно. Вот и мы стремимся к гармонии, каждый по своему, в меру своего развития, кто за кон переступит, дров наломает так, что сотни будущих поколений не разгребут, а кто по кону идёт и всё у него ладно. Это и в технике прослеживается.

Аджест с динамическим диапазоном более широким. Кларион с узким. На слух очень отчётливо заметна разница. Характеристики в паспортах так же различны. Комплектующие тоже отличаются. Цена отличается. Вот вам и выводы. Фирма одна, выглядят почти одинаково, а аппараты разные. И звучат по разному.

"Настроить в машине звук, что бы хоть как-то играло- это..." - этим всё и сказано, добавить нечего, не завидую владельцам таких автомобильных систем. Сколько денег зря потратили и продолжают тратить, веря в "ТОП" аппараты, а установщики из "кожи вон лезут" чтобы добиться хоть какого то более менее "приличного" звучания. Может уже стоит разобраться в причинах столь отвратительного качества звучания и не пудрить мозги ни себе не людям?
Ссылка ваша старая, да и ещё, и на аппарат другой, с характеристиками уступающими выставленному мной.
Совершенствуя слуховую память, быстрее понимание приходит о вреде настроек кроссоверами, задержками и прочим. Настраиваешь одно, теряешь другое, более важное - музыку. Настраивать можно, но не электрическими методами, лучше сразу качественную технику делать, а если электрическими, то только в токовых режимах, иначе от музыки звуков ничего не останется. Но и понимание важно, считаю, что хорошая аудио, точнее очень достоверная, система в машине опасна. Кто добивался подобного звучания, поймут о чем я...

Если вы имеете представления о возможностях звучания автомобильных источников, не поленитесь их хотя-бы сравнить в реальных условиях с подходящими для этого компонентами. Я провёл реальное сравнение, и могу описать все тонкости звучания в каждом включении, с разными компонентами и выявить причину того или иного звучания. По вашему тексту видно что вы не внимательны. Если вы пишите об уровне звука, уточните этот уровень вашим описанием, с подробностями. Я же на примере сделал своё описание, потратил своё время, и дал подробное обоснование. Если вы не слышите разницы между урезанными цифро-аналоговыми преобразователями и полноценными, это говорит о низком разрешении вашей системы. Можно судить о звуке эмоционально, а можно с позиции точности, верности звучания. Для этого нужно знать как звучат инструменты в живую. И уметь эту разницу услышать. А автомобильная техника это худшее звено производимой техники с отвратительным качеством, и совсем не много там претендентов на более менее высокие параметры качества звучания. И те что есть, все мне известны. Т.к. всеми ими я пользовался. А память вам изменяет, уточните цену аппарата, удивитесь.

Хорошо, посмотрю.

В жизни не всё, так как в теории, вы физик, но физику видите слишком плоско, не учитываете множество факторов, которые к физике иногда вообще отношения не имеют. Поэтому судите только по теоретическим данным, да, для 44,1 кГц квантования, при 16 бит, максимально возможный динамический диапазон это 98 дБ. Это теория, и по ней естественно можно делать выводы. Но разные аппараты с таким диапазоном звучать будут по разному. Сделай ты СD аппарат с каскадами в "А" классе и без проходных конденсаторов, он будет более верным, и точным в звучании. Или виброзащита в CD аппарате будет недостаточной, то и динамический диапазон в 98 Дб, будет недостижим в реальности, поэтому автомобильных аппаратов с таким диапазоном на практике не встречается. А теоретически это возможно, это если плоско подходить к сути. Не согласуй схему по каскадам, по энергопитанию, по скорости, можно получить просто отвратительный звук, звучание, от которого будешь уставать. Тут верить или не верить, не подходит, тут понимать нужно, и при том всё и сразу брать во внимание. Физика - это однобокое виденье. В данном случае, лучше положиться на собственный слух, услышать разницу и выбрать лучшее, и пища для ума будет, можно попробовать и объяснить это всё с точки зрения физики, но я повторюсь, её будет не достаточно. Вот для примера лучшие ЦАП микросхемы: PCM-63, AD-1862, УЛЬТААНАЛОГ, а урезанные 1702, 1704 и прочие, для чего угодно подходят, только не для музыки, но и их можно заставить звучать, некоторым это даже почти удаётся. Но лучше использовать полноценные мультибитники. Но какие бы небыли крутые ЦАП, в хорошем тракте слышно, что им далеко до аналоговых источников. Вы можете в это верить или не верить, но только от вашей веры реальность не изменится. Неверие это собственное ограничение, притом искусственно создаваемое самим неверующим, последствия этого - болезни, но об этом мало кто догадывается либо знает. Моё мнение, всё же лучше вникать в суть вещей и пытаться их понять, ну и объяснять по возможности.

Судя по вопросу, людям вы не доверяете. Не в ЦАП-е иногда дело, а в схемной реализации, компонентах, топологии, виброзащите и прочее. ЦАП-ы хорошо, когда всё остальное достойно.
Возникла нужда в покупке достойного аппарата, на выбор его потрачено было несколько часов прослушивания. Вы можете сами зайти в магазин и проделать то же самое, правда, сейчас в магазинах, салонах, торгуют чем угодно, только не хорошей техникой. Имея хороший слух, слуховую память, опыт, труда вам не составит выбрать лучшее. Вы что не отличите звучание натуральное от электрического? Где разница будет минимальной, тот аппарат и лучше. В своё время мы выбрали Clarion DXZ-925, т.к. Addzzest DXZ-925 в России не продавали, это был самый честный звук из предлагаемого в Красноярске, правда, тогда выбор был хороший, не то-что сейчас. Прежде чем выбрать аппарат, пришлось, и выбрать акустику максимально точно и достоверно воспроизводящую. На то время это оказался Итон, он не искажал звучания инструментов, и даже самые быстрые инструменты отыгрывал с лёгкостью, чего не могли сделать остальные комплекты акустики.
Цифро-входы/выходы отсутствуют.