В.Д. Спасович. Новые направления в науке уголовного права.* 1898 год издания. *

Серия «Вопросы науки, искусства, литературы и жизни».

№ 17.

Москва . Издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа. 1869 год.

твёрдый переплёт , с наклеенной издательской обложкой.

размер книги 12 х 18 х 1,5 см.

139 страниц.

состояние книги и её содержание на сканах.

печати несуществующей дореволюционной библиотеки.

I. Итальянская школа антропологов-позитивистов.

II. Вопрос о свободе воли. - Законы подражательности Тарда.

III. Уголовная теория Тарда. - Ответственность, невменяемость, преступники, преступление.

IV. Система наказаний. - Виды на реформу суда.

Статья В.Д. Спасовича была помещена первоначально в № 10 «Вестника Европы» за 1891 год. Будучи рекомендована Комиссией по организации домашнего чтения, состоящей при учебном отделе Общества распространения технических знаний, в качестве «необходимого» пособия при занятиях уголовным правом, статья эта любезно предоставлена автором в ее полное распоряжение.

Владимир Данилович Спасович — русский юрист-правовед, выдающийся адвокат, польский публицист, критик и историк польской литературы, общественный деятель. 31 мая 1866 году в связи с судебной реформой стал адвокатом. Современники отмечают научный подход В. Д. Спасовича к адвокатской работе. Речи Владимира Даниловича отличались строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в частности, в судебной медицине).

В. Д. Спасович всегда уделял огромное внимание предварительной подготовке и не любил экспромтов. Интересно, что, начиная свои речи, В. Д. Спасович немало удивлял ранее незнакомых с его выступлениями слушателей. Вначале он всегда начинал как бы с трудом, чуть ли не заикаясь, но через пару минут оратор преображался и произносил свою речь в полном блеске мысли и формы. Сейчас невозможно сказать, было ли такое начало приёмом («работа на контрасте») либо органическим свойством Владимира Даниловича, однако в конце речей аудитория всегда была покорена.