Еврейский вопрос.* Дело Бейлиса. Стенографический отчет. Том III. * Прения сторон. Речи прокурора, гражданских истцов, защитников и резюме председателя. С приложением алфавитного поименного указателя.* 1913 год издания. *

Опубликованный стенографический отчет позволяет получить наиболее объективное впечатление об этом весьма запутанном деле. После 34-х дневного разбирательства Бейлис был оправдан по недостатку улик.

Опубликованный в отчете ответ двенадцати присяжных показывает, что судьба приговора была неизвестна до последней минуты, поскольку голоса разделились поровну.

В защиту Бейлиса выступили видные общественные деятели и писатели, среди них М.Горький, В. Короленко, Д. Мережковский, З. Гиппиус, Вяч. Иванов, Александр Блок, А. Куприн На процесс по его окончании откликнулся Лев Троцкий. По его словам, все судилище было организовано главарями киевских черносотенцев при содействии самого министра юстиции Щегловитова. Бейлиса защищал знаменитый адвокат Н.Карабчевский.

Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1913 год.

твёрдый владельческий переплёт .

размер книги 17 х 25 х 2 см.

305 страниц.

состояние книги и её содержание на сканах.

Никаких доказательств причастности Бейлиса к убийству не существовало, главным обвинителем был подозреваемый в убийстве, а само обвинение было основано на так называемом «кровавом навете» – фольклорном сюжете, согласно которому евреи используют кровь христиан в ритуальных целях. Российское общество, находившееся тогда на пороге исторической катастрофы, раскололось на тех, кто доказывал невиновность Бейлиса, и тех, кто стремился сделать этот случай поводом для масштабных антисемитских кампаний. Государственное обвинение вызвало протесты по всему миру, в защиту Бейлиса выступали Томас Манн, Герберт Уэллс, Анатоль Франс, Артур Конан Дойл, архиепископ Кентерберийский и Джейн Аддамс.

Судебный процесс в 1913 г. над евреем-хасидом Менделем Бейлисом, обвиненным в ритуальном убийстве православного мальчика, ученика Киево-Софийского духовного училища Андрюши Ющинского, был событием, за которым следил весь мир. Суд присяжных признал доказанным факт такового убийства со всеми установленными экспертизой признаками ритуального, совершенного на территории еврейского кирпичного завода (с тайной синагогой), но в вопросе вины лично Бейлиса голоса присяжных разделились поровну (6:6), что по юридическим нормам трактовалось в пользу обвиняемого, и он был оправдан.

Дело Бейлиса имело огромные внутриполитические и внешнеполитические последствия для России. По оценке адвоката Бейлиса О.Грузенберга, этот процесс был `смотром сил`, боровшихся против царской власти, и он `похоронил надежды на возможность мирного разрешения исторического конфликта` между русской властью и еврейством.

С этой точки зрения данный исторический материал не утратил своего значения и поныне, тем более что в нем, как в капле воды, выявились суть и методы действий указанных сил, активных в России и в наши дни.

Стенографический отчет судебного процесса был опубликован в трех томах в 1913 г. по инициативе газеты `Киевская мысль`, отражавшей интересы еврейской стороны